事務所について
申請実績
手続と在留資格
申請手続
在留資格認定証明書交付
在留期間更新許可
在留資格変更許可
就労資格証明書交付
資格外活動許可
難民等認定
在留特別許可
永住許可
在留資格
技術・人文知識・国際業務
留学
家族滞在
特定技能1号
特定技能2号
日本人の配偶者等
永住者の配偶者等
定住者
特定活動
技能
経営・管理
企業内転勤
教育
介護
教授
宗教
技能実習1号イ
技能実習2号イ
技能実習3号イ
技能実習1号ロ
技能実習2号ロ
技能実習3号ロ
高度専門職1号イ
高度専門職1号ロ
高度専門職1号ハ
高度専門職2号
文化活動
医療
興行
研究
研修
芸術
報道
法律・会計業務
コラム
ニュース
日本のニュース
世界のニュース
料金体系
アクセス
お問い合わせ
よくあるご質問(
事務所について
特定技能
技術・人文知識・国際業務
その他
)
お問い合わせフォーム
入管・在留関連ニュース
オンライン在留申請のにしやま行政書士事務所
>
入管・在留関連ニュース
5月に注目の判決、「入管収容と入管法は国際法に違反する」と訴え 入管の「原則収容主義」「無期限収容」に裁判所の判断は?【“知られざる法廷”からの報告】
公開日
2025-02-16
メディア
TBS
記事要約
日本の入管収容制度と入管法が国際法に違反しているかが問われた裁判が結審し、判決が5月に言い渡される。原告は、1300日以上も入管施設に収容されたトルコ国籍のクルド人男性とイラン国籍の男性で、無期限収容や司法審査の欠如が「自由権規約」に違反すると主張。一方、国側は入管法に基づく収容であり、国際法違反ではないと反論した。
国連人権理事会の作業部会は2020年、日本の収容制度は恣意的で「自由権規約」に違反すると判断。原告側は、収容の合理性・必要性・比例性が欠如しており、国際基準に合わないと訴えた。これに対し、国は収容の目的は送還であり、収容の手続きは合法だと主張。
本裁判は、日本の入管法が国際人権基準に適合するかを問う重要な争点を含んでおり、国際的な視点からの判決が期待される。
タグ
退去強制,仮放免,裁判
「退去強制,仮放免,裁判」を含むニュース記事一覧
1
2
3
4
5
公開日
記事のタイトル
タグ
2023-08-04
日本で生まれたが強制送還対象に、在留資格ない子ども140人に異例の「在留特別許可」へ(読売新聞)
在留特別許可,仮放免
2023-07-24
在留期間の更新不許可は違法 国に賠償命令、東京地裁(共同通信)
裁判
2023-07-19
「裁判受ける権利侵害」 ガーナ人男性の強制送還で国に賠償命令(朝日新聞)
裁判
2023-05-17
カメルーン人男性は「難民に該当」 国の不認定処分を取り消す判決(朝日新聞)
難民認定,裁判
2023-04-14
入管法改正案~6つの大きな疑問と「不都合な事実」(TBS)
入管法,仮放免
2023-03-15
同性愛者のウガンダ人女性、難民の不認定処分を取り消し 大阪地裁(朝日新聞)
難民認定,裁判,退去強制
2023-03-06
「普通の暮らしがしたい」 仮放免者の在留資格めぐる訴訟で日本人配偶者も原告に(週刊金曜日オンライン)
在留資格,裁判,仮放免